【純化水設備m.hjexpo.cn】除鹽水工程EDI與混床工藝技術經濟性能對比，以產水量60m3/h為例：

一、運行對比

（1）混床：在有效交換器內，出水水質穩定，一旦達到失效終點，出水電導率會急劇上升。工人操作水平、再生劑品質、樹脂質量、預處理水質等因素都會影響再生周期。在系統中至少備用一臺混床，以減少混床失效帶來的風險。

（2）EDI：EDI運行不需要額外的酸堿再生，能節省大量人工。無需廢水處理系統，若出水電導升高，可調節運行電流的大小。

二、操作對比

（1）純水設備混床：混床再生時間較長，再生時需要接觸酸、堿，存在一定的危險。雖然可實現全自動再生但必須進行人工干預。

（2）EDI：EDI是由幾個相同的模塊組成，根據實際純水的使用量開啟或停止EDI模塊，手動操作相對頻繁，但閥門比較簡單，只需開啟EDI進水閥門、極水閥門和濃水閥門，以及打開電源同時根據出水水質調節電解電壓和電流大小即可。

三、成本對比

（1）一次性投資對比

混床：采用60t/h超濾+反滲透+混床，全套設備包括：設備配置+運輸+管件+電控+調試+安裝≈315萬；車間使用面積：1450m2；室外需要設100m3酸堿中和池

EDI：采用60t/h超濾+反滲透+EDI，全套設備包括：設備配置+運輸+管件+電控+調試+安裝≈380萬；車間使用面積：1150m2

（2）運行費用對比

混床：混床再生周期為24h；酸堿每次再生費用約752元，年費用約27萬元；人工費8人*12月*4000元/月=38.4萬；再生電費15kW*360天*0.65元/度=0.35萬元；合計年運行總費用為65.75萬元。

EDI：電費0.24度/噸*720噸*0.65元/度*360=4萬元；人工費8人*12月*4000元/月=38.4萬；合計年運行總費用為42.4萬元。

（3）維護費用對比

純水設備混床：混床直徑為1.6m，樹脂更換周期為3年；陽樹脂數量為5.2t，陰樹脂數量為2.6t，樹脂更換價格為5.2噸*1.7萬/噸+2.6噸*0.8萬/噸=10.9萬元；平均每年維護費用為10.9萬元/3年=3.64萬元

EDI：EDI模塊數量為12塊，使用壽命為3年；模塊更換價格為12塊*3萬元/塊=36萬元；平均內年維護費用為42萬元/3年=12萬元

四、對比分析總結

（1）混床優點：設備初期投資低；出水水質穩定；預處理要求簡單；水的利用率高

（2）混床缺點：樹脂交換容量利用率低，損耗大；酸堿再生有危險性廢液排出；細菌易在床層中繁殖；閥門較多，操作復雜；運行重量高，占用面積大

（3）EDI優點：出水水質穩定；無需酸堿再生，無危害性廢液排放；連續運行，簡單操作；運行費用低；占地面積小；便于安裝及保養

（4）純水設備EDI缺點：初期投資較大；對預處理要求高。純水設備，實驗室純水設備。工業純水設備,蘇州水處理設備，醫用GMP純化水設備，醫用水處理設備。